Stjepan Gnječ se nikada nije bavio prodajom nekretnina, a niti malverzacijama sa zemljištem!

Dana 10. rujna 2024. godine Županijski sud u Varaždinu je donio PRAVOMOĆNU PRESUDU KOJOJ JE UKINUO NEPRAVOMOĆNU PRESUDU Općinskog suda u Zadru od 14. lipnja 2023. godine.

PRAVOMOĆNOM PRESUDOM Županijski sud u Varaždinu kao sud 2. stupnja UKIDA NEPRAVOMOĆNU PRESUDU Općinskog suda u Zadru od 14. lipnja 2023. godine koju je pod velikim pritiscima politike, a kako bi nakon toga napredovao, donio sudac Ante Bačić, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i zbog niza pogrešno utvrđenih i niza pogrešno tumačenih činjenica iz spisa.

Sudac Ante Bačić je u svojoj sramnoj i gotovo potpuno nevjerojatnoj nepravomoćnoj presudi, usprkos niza relevantnih i nepobitnih dokaza, dokumenata i činjenica propustio utvrditi da je: 1. Enver Šimurina iz Zemunika Gornjeg, dugogodišnji prodavač nekretnina po mnogim punomoćima koje je godinama dobivao od svoje rodbine iz Srbije. 2. Propustio je utvrditi da navedeni Enver Šimurina dugogodišnji prodavač/ preprodavač nekretnina u Zemunika Gornjem i okolici, te je za taj posao kojeg radi od 2005. godine imao, ili još ima otvorene 3 pravne osobe-poduzeća, obrta, agencije: Zemunik Nekretnine, Vongola d.o.o. i EURO REAL ESTATE GROUP d.o.o. preko kojih oglašava prodaje i preprodaje nekretnina u Zemuniku Gornjem i okolici. 3. Da Enver Šimurina iz Zemunika Gornjeg u ime i za račun svojih rođaka iz Srbije prodaje, ili pak preprodaje nekretnine u Zemuniku Gornjem, JE NA OSNOVU PUNOMOĆI koju je dobio od Milice Oluić iz Srbije PRODAO I OVJERIO KUPOPRODAJNE UGOVORE kod javnog bilježnika u Zadru navedenim osobama iz spisa ovoga predmeta, ali im je kasnije u sudskom postupku onemogućavao pravo na upis, tj. nije dostavio drugoj strani navedenu punomoć na temelju koje je prodao/ preprodao navedene nekretnine, tako da ih je lažno navodio uvjeravajući ih da im on nije nikada prodao navedene nekretnine, optužujući za to Stjepana Gnječa; što je presedan logike svijeta, ali sve to nije bilo sporno navedenom sudcu Anti Bačiću, koji je evidentno dobio nalog za takovo ponašanje i postupanje, koje je sasvim suprotno Zakonima, logici, ali i zdravoj pameti.

Županijski sud poništavajući već citiranu presudu sudca Ante Bačića u svojoj PRAVOMOĆNOJ PRESUDI navodi:

“Neupitna je činjenica da je optuženi Enver Šimurina bio opunomoćen od strane Milice Oluić da u njeno ime raspolaže nekretninama za jednu polovinu koju ima u svom knjižnom i vanknjižnom vlasništvu (…) Imajući u vidu nespornu naprijed navedenu punomoć, ovaj žalbeni sud nalazi da je za pravilno utvrđenje pravno relevantnog činjeničnog stanja u ovom slučaju bilo potrebno utvrditi redoslijed sklapanja ugovora od 12. rujna 2008. jer od te činjenice ovisi i tko je od predmetnih kupaca eventualno bio doveden u zabludu u smislu konkretne optužbe i oštećen inkriminiranim kaznenim djelom. (…) što bi upućivalo da onaj kupac (ili više njih), koji je prvi zaključio ugovor u odnosu na pojedine određene zemljišne čestice i njihove površine, koje su naznačene u tom ugovoru, ne bi mogao imati svojstvo oštećenika u onom smislu kako je činjenično koncipirana konkretna optužba.”

Enver Šimurina iz Zemunika Gornjeg dugogodišnji prodavač nekretnina u Zemuniku Gornjem i okolici kada je 2008. godine prodavao navedene nekretnine, a to tvrdi i danas kada predstavlja zainteresiranim mušterijama prodaju nekretnina, jer se i dalje bavi istim radnjama, tvrdio je i tumačio unaprijed kupcima dostavljenu punomoć, da mu je Milica Oluić koja ima samo još jednu sestru izdala punomoć na nešto manje od pola od 12.000 m2 zemlje, jer su nasljednici njezinom oca Obrada samo ona i njezina sestra, da bi se naknadno tumačilo; što je uostalom i u istrazi izjavila i Milica Oluić, da je on (Enver Šimurina) bio opunomoćen samo za 2.880 m2 zemlje; što konkretno znači da je Milica Oluić nasljedila od svojega oca polovinu od pola; tj. 1/4 imanja svoga oca!? U zemljišnim knjigama i katastru evidentirano je da je Obrad Drača, otac Milice Drača , udate Oluić vlasnik nešto manje od 12.000 m2 zemlje u Zemuniku Gornjem. Ako je to tako i ako je njezin iskaz istinit, onda je potpuno jasno tko je taj koji je mimo punomoći i ovlaštenja prodao nešto što nije smio?

Zašto je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru ispitivajući prodavatelja po punomoći Envera Šimurinu, nakon što su ga kupci preko odvjetnika Ivana Rudića prijavili, povjerovalo njemu, svome dugogodišnjem, od 1997. godine, po mnogostrukim kaznenim slučajevima, klijentu, doušniku i suradniku; te prihvatila njegovu lažnu i izmišljenu tezu prema kojoj je tereti Stjepana Gnječa za djela koje on nije počinio, pokazati će vrijeme!?

Nadalje, Županijski sud u Varaždinu u svojoj PRAVOMOĆNOJ PRESUDI donosi svoju procjenu i viđenje odgovornosti Stjepana Gnječa, te na osnovu svih dokumenata u spisu navodi i nalaže sudu:

“Isto tako bit će potrebno na određen i nedvosmislen način odgovoriti na pitanje je li optuženi Stjepan Gnječ znao ili ne za stvarni opseg predmetne punomoći, odnosno da li je imao jasnu predodžbu o tome u kojem je omjeru Milica Oluić naslijedila nekretnine koje se spominju u punomoći, ili nije, te za to pružiti odgovarajuću uvjerljivu argumentaciju.”

Prema ovoj ocjeni Županijskog suda u Varaždinu, a nakon toga analizom cijelog spisa predmeta sasvim je jasno kako je najprije jedini optuženi, a kasnije prvooptuženi Enver Šimurina u dogovoru sa odgovornima u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru htio cijeli niz svojih dugogodišnjih prevara i kaznenih djela prebaciti na Stjepana Gnječa, kako bi time izbjegao odgovornost i kako bi time zaštitio sebe, svoju rodbinu i državne institucije Republike Hrvatske i Republike Srbije za koju godinama rade.

Punomoć koja je temelj potpisanih i ovjerenih kupoprodajnih ugovora je dostavljena od strane Envera Šimurine svim ugovornim stranama-kupcima nekoliko dana prije na provjeru, nakon čega se je pristupilo potpisu i ovjeri potpisa kupoprodajnih ugovora. Autentičnost i skenirani tekst sporne punomoći objavljujemo u galeriji ovdje ispod:

Ostale dokumente i informacije iz pravomoćne presude možete vidjeti i pročitati u galeriji ovdje ispod:

Svi mediji, osim jednog u Republici Hrvatskoj a i šire, su ODBILI OBJAVITI ovu informaciju o PRAVOMOĆNOJ PRESUDI Županijskog suda u Varaždinu od 10.rujna 2024. kojom se ukida nepravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru i tako su još jednom pokazali da nisu više kao javni mediji u službi javnosti i istine, nego da u službi olajavanja i blaćenja svih onih koji nisu na strani njihovih nadređenih koji koriste i zlouprotrebljavaju medije za obračun sa svojim neistomišljenicima koji godinama javno upozoravaju na njihov kriminal, zlouporabu položaja i ovlasti, kao i na njihovu veleizdaju države i naroda!

Po svima njima Drugostupanjski sud i PRAVOMOĆNA PRESUDA NISU MJERILO ISTINE, NEGO ONI, MEDIJI KOJI SU SEBI UMISLILI DA MOGU LAŽIMA IZMIŠLJATI ISTINE!?